Решение № 7343 от 04.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14744/2008 г.

Решение № 7343 от 04.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14744/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Жечка Гьонева срещу решение от 19.03.2008 г. по адм. д. № 862/2005 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III - Д състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отменят заповедта и разрешенията за строеж. Ответниците по касационната жалба "Алком - ЕСС", Антоанета Иванова, Васил Иванов, Маргарита Запрянова, Иван Иванов, Анастас Иванов и Петър Запрянов вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Жечка Гьонева против заповед № ДК-04-02/11.01.2005 г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателката няма качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ, поради което не е процесуално легитимирана да обжалва процесните разрешения за строеж. Решението е правилно. Касаторката е собственик на УПИ III-315 от кв. 31 по плана на гр. София, а обжалва разрешения за строеж за други имоти, за които не е възложител, не е собственик, не е носител на ограничени вещни права и няма право да строи в тях. При това положение тя не попада в кръга от лицата по чл. 149, ал. 2, т. 1 за да е заинтересовано лице, което може да обжалва тези разрешения за строеж. При това положение правилно, както административният орган, така и съдът са приели, че жалбите по чл. 216 ЗУТ са процесуално недопустими и не следва да се разглеждат по същество. Правилно са отхвърлени от началника на Столична РДНСК и правилно съдът е отхвърлил жалбата против заповедта му, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение