Решение № 243 от 29.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1465/2011 г.

Решение № 243 от 29.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1465/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК по искане на главния прокурор на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК за отмяна на влязлото в сила определение за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство на това основание по отношение на подсъдимия В. С. А. по съображения за неправилна квалификация на деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК вместо по чл. 343б, ал. 2 от НК, което е довело и до нарушение на процесуалните правила - чл. 382, ал. 7 от НПК. Искането е да се отмени определението и делото върне на досъдебното производство за ново разглеждане на Районна прокуратура - Бургас за отстраняване на нарушението. Осъденият не изразява отношение, а прокурорът от ВКП е на становище да се уважи искането на главния прокурор. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото в пределите по чл. 426 във вр. с чл. 347 от НПК ВКС, I-во н. о. намира искането за основателно. В производство по Глава ХХIХ от НПК - решаване на делото със споразумение, чл. 384 от НПК - споразумение за решаване на делото в съдебното производство, РС-Бургас с определение от 16.ХII.2010 г. по нохд 4677/2010 г. е одобрил споразумение между подсъдимия, сега осъден В. С. А и прокурора, с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на 13.IХ.2010 г. в Бургас, [жк] престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - управлявал МПС, л. а. "Д. " с рег. [рег. номер на МПС] с концентрация на алкохол в кръвта 3,05%о, установено по надлежния ред и приел наказанието лишаване от свобода за срок от 4 месеца, условно с изпитателен срок 3 години и лишаване от право да управлява МПС за 1 г., считано от 13.IХ.2010 г.; на това основание районният съд е прекратил наказателното производство. Това е и квалификацията на деянието по обвинителния акт с приетото, че обвиняемият, по-късно подсъдим, а сега осъден, е неосъждан, независимо от отразеното в справката за съдимост, л. 13 от досъдебното производство, че в периода 25.III.2005 г. - 31.I.2006 г. той е наказван от съда по две дела - по първото с административно наказание на основание чл. 78а от НК, а по второто е осъден по споразумение от 31.I.2006 г. по нохд 188/2006 г. на РС-Бургас на пробация със задължителните пробационни мерки за срок от 6 месеца и поправителен труд по местоработата му за срок от 8 месеца. От своя страна съдът е приел при снемане на самоличност на подсъдимия, че е осъждан, а след това при одобряване на споразумението между прокурора и защитника - че е неосъждан. Това противоречие дава основание за извод, че съдът е одобрил споразумението без да установи по несъмнен начин съдебното минало на подсъдимия, което е от съществено значение за квалификацията на деянието му - защото, ако към момента на извършване на престъплението, предмет на настоящето дело подсъдимият следва да се третира като осъждан, е възможна и квалификация, каквато поддържа главния прокурор в искането за възобновяване. Изложеното сочи на нарушение на материалния закон и процесуалните правила и е основание за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 16.ХII.2010 г. по нохд 4677/2010 г. на РС-Бургас, след което делото следва да се върне на досъдебното производство, където са допуснати нарушенията и за установяване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.