Решение № 10618 от 20.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15278/2011 г.

Решение № 10618 от 20.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15278/2011 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Районен съд гр. Ямбол, против Решение № 312/31.10.2011 г., постановено по адм. дело № 305/2011 г., по описа на Административен съд Ямбол, с което е отменено свидетелство за съдимост рег. № 2725/06.04.2011 г., издадено от Бюро съдимост при Районен съд Ямбол и делото като преписка е изпратено на Председателя на Районен съд Ямбол за издаване на свидетелство за съдимост на Йонко Любчев Колев, съобразно указанията на съда. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което жалбата на Йонко Колев бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът, чрез процесуалния си представител е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С оспореното решение Административен съд Ямбол е отменил свидетелство за съдимост рег. № 2725/06.04.2011 г., издадено от Бюро съдимост при Районен съд Ямбол и делото като преписка е изпратено на Председателя на Районен съд Ямбол за издаване на свидетелство за съдимост на Йонко Любчев Колев, съобразно указанията на съда. За да постанови този резултат съдът е приел, че с разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията за дейността на бюрата за съдимост (Наредбата), е регламентирано кои обстоятелства се вписват в свидетелството за съдимост - данните по чл. 35, ал. 1 и всички осъждания на лицето. Не е предвидена хипотеза за вписване в свидетелството за съдимост на наложено административно наказание по чл. 78а от НК. Решението е правилно. В оспореното свидетелство за съдимост неправилно е вписано наложеното на Йонко Колев през 2004 г. административно наказание "глоба" по реда на чл. 78а от НК. Същото е определено с оглед предвидената в глава XXVIII от НПК процедура за освобождаване от наказателна отговорност на лице за извършено престъпление при наличие на предпоставките по чл. 78а от НК и прилагане на разпоредбите на ЗАНН. Независимо, че деянието остава престъпно по своя характер, административното наказание не се третира като осъждане, поради което, съгласно цитираната норма на чл. 39 от наредбата, същото не се отразява в свидетелството за съдимост. Не е нарушено и изискването на чл. 179, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, след като по силата на чл. 32 от наредбата няма пречки съответния орган да изиска справка за наложените административни наказания по реда на чл. 78а от НК на конкретен кандидат за работа в МВР. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Ямбол съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. При този краен извод и при липса на възражение за прекомерност, в полза на ответника по касационна жалба следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в размер на 350.00 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение