Решение № 15904 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12320/2009 г.

Решение № 15904 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12320/2009 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 20.07.2009 г. по адм. д. № 180 от 2009 г. Пернишкият административен съд е отменил решение № 2211153846 от 13.04.2009 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - Перник и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 30.12.2008 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, издадено на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО за изменение на пенсията на Генади Методиев Колев от Перник, с което времето от 18.05.1997 г. до 01.04.1979 г. е било зачетено за осигурителен стаж от трета категория вместо като стаж по чл. 104, ал. 3 КСО и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ "Социално осигуряване" е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон - чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че в удостоверение обр. УП-3 № 15 от 17.03.2008 г., издадено на Генади Методиев Колев (ответник в това производство) не е отбелязано, че той е работил в "инфра строй" АД - Божурище като подземен работник за времето от 18.05.1997 г. до 01.04.1979 г., поради което трудовият стаж следва да бъде зачетен от III категория труд. Административният съд е приел, че лицето е работило при "инфра строй" АД като подземен работник, тъй като тарифната ставка, въз основа на която е била изчислявана заплатата му била за работниците в тунелното подземно строителство и по тази осигурителният стаж следвало да бъде признат за такъв по чл. 104, ал. 3 КСО. Това становище на административния съд е неправилно. Ако длъжността е била подземна, това обстоятелство щеше да бъде отбелязано в изплащателните ведомости, а и от тук в удостоверение обр. УП-3, издадено от работодателя. След като в основните документи, с които се установява осигурителния стаж не е посочено, че лицето е работило на подземна длъжност, трудовият стаж не може да се категоризира по чл. 104, ал. 3 КСО. Със свидетелски показания не може да се доказва, че лицето е било заето постоянно на работа под земята. След като с представено от лицето удостоверение обр. УП-3, издадено въз основа на изплащателните ведомости не е доказано по категоричен начин, че лицето е работило като подземен работник, следва да се приеме, че то е работило като надземен работник. От обстоятелството, че трудовото досие на лицето е унищожено не следва друго. При това положение трудовият стаж през периода от 18.05.1997 г. до 01.04.1979 г., установен с Удостоверение обр. УП-3 № 15 от 17.03.2008 г., издадено от "инфра строй" АД - Божурище, не може да се зачете като такъв по чл. 104, ал. 4 КСО при изменение на пенсията на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО. След като липсват данни, според които през поменатия период лицето е било назначено на подземна длъжност, следва, че през същия период то е работило като надземен работник. Осигурителният стаж на надземния работник е от трета категория труд. Следва решението на административния съд да се отмени по касационен ред и вместо него се постанови ново по същество съгласно чл. 222, ал. 1 АПК, с което да се отхвърли подадената жалба. По изложените съображения, Върховният административен съд,