Решение № 12481 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6709/2011 г.

Решение № 12481 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6709/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 18.02.2011 г. по адм. д. № 171/10 г. на Видинския административен съд за отмяната на заповед от 3.02.2004 г. на кмета на общината за изменението на ПУП с разделянето на два УПИ и одобряването на улична регулация.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ЧАСТ от ответниците по касационните жалби ги оспорват, останалите не са взели становища по тях, прокурорът заключава, че са неоснователни.

КАСАЦИОННИТЕ жалби, подадени в срок, са неоснователни.

1. Въпросът за допустимостта на оспорването на заповедта е решен задължително за първата инстанция с определението по адм. д . № 3807/10 г. на Върховния административен съд, с което са преклудирани и касационните оплаквания по допустимостта на решението.

1. Установено е, че разделеният УПИ IХ не е съществувал към датата на оспорената заповед. Оплакването, че експертизата, въз основа на която е направен този извод, е ценила неприети по делото предходни две заповеди за ПУП, е неоснователно. Наличието на предмета на изменение на плана е в тежест на административния орган и на лицата, ползващи се от изменението - чл. 170, ал. 1 АПК, а такива доказателства няма.

1. При това положение заповедта за изменение на УПИ IХ и за създаването на улица за достъп до двата нови УПИ е била не унищожаема, а нищожна поради липсата на предмета на изменението. Решението, с което тя е отменена, не може да се коригира поради липсата на касационна жалба от оспорилия заповедта. То, обаче, отстранява последната и затова следва да остане в сила.

Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд