Решение № 2636 от 25.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6507/2013 г.

Решение № 2636 от 25.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6507/2013 г., IV о., докладчик председателят Нина Докторова Производството е по реда на чл. 175 АПК и е образувано по молба на адвокат Христо Копаранов -пълномощник на "Консервинвест" ООД за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 17256 от 19.12.2013 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. № 6507/2013 г. В молбата се сочи, че четвъртия абзац от диспозитива на решението съдържа чл. 32 ЗЗК, вместо чл. 31 ЗЗК, което следва от предходното изречение на същия диспозитив. Моли, да се допусне поправка на грешката. От Комисията за защита на конкуренцията е постъпил писмен отговор по искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, в който се съдържа становище за основателността й. "Булконс Първомай" АД не взема становище. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира молбата за основателна. Действително според изложеното в мотивите на решението относно нарушението по чл. 31 ЗЗК от страна на "Булконс Първомай" АД, включително и предходното изречение от диспозитива на решението, с което се отменя решението на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която е установено, че "Булконс Първомай" АД е извършило нарушение по чл. 31 ЗЗК, следва, че произнасянето на съда е за установяване, че не е извършено нарушение от страна на същото дружество по чл. 31 ЗЗК, а не както неправилно е записано "по чл. 32 ЗЗК". Касае се за писмена грешка състояща се в неправилното изписване на втората цифра от законовата норма вместо правилната - чл. 31, е изписано неправилното "чл. 32" Това налага постановяване на решение, с което да се поправи допуснатата писмена грешка. Водим от горното и на основание чл. 175 АПК настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение