Решение № 282 от 12.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13231/2014 г.

Решение № 282 от 12.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13231/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел "Американски университет в България", седалище и адрес на управление - гр. Благоевград, представлявано от адв. Ганев, против Решение № 5425/11.08.2014 г., постановено по адм. д. № 2275/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Рангел Марков, кмет на СО, район "Банкя" против заповед № КД-14-22-1897 он 16.12.2013 г. на началника на СГКК, гр. София, с която е одобрено изменение в КР, одобрен със заповед от 2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, по отношение на имот с идентификатор 02659.2195.1586 като заедно със Столична община като собственик на S идеална част на имота е вписан "Американски университет в България". Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Безспорно по делото е установено, че СО, район "Банкя" е собственик на имот № 851, като правата си черпи от договор за покупко-продажба, както и че Американски университет в България, по силата на влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 4543/2005 г., СРС, е собственик на S ид. ч. от овощна градина, представляваща имот пл. № 1586 от РП на гр. Банкя. Установено е, че в КР като собственик на имот с идентификатор 02659.2195.1586 е записана СО и че същият имот е идентичен с имот № 1586 от РП, част от който притежава Американски университет в България. Установено е също, че притежаваният от СО имот № 851 е идентичен с имот № 1586 от кв. 81а по РП, отразен в КККР с идентификатор 02659.2195.1586. Съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР (редакцията на текста към момента на издаване на оспорената заповед) непълнотите и грешките в КК и КР на основните данни, отразени в тях, се допълват и поправят по молба на заинтересуваното лице, а съгл. ал. 3 на същия текст за непълнотите и грешките се съставя на место Акт за непълноти и грешки, неподписването на който от заинтересуваните лица е индиция за спор за материално право, отстраними по съдебен ред. Правилно решаващият съд е приел, че в случая не може да се приеме, че такъв акт не следва да се подписва, тъй като е налице съдебно решение за разрешаване на материален спор за собственост. По това решение СО не е била страна и СПН не се разпростира по отношение на нея. Правилно е прието, че неподписването на акта за непълноти и грешки е съществено нарушение на материалния закон и вписаното изменение е незаконосъобразно, вследствие на което е и законосъобразният съдебен акт отменящ оспорената заповед. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав