Решение № 13315 от 6.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8358/2014 г.

Решение № 13315 от 6.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8358/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството по делото е образувано по искания на "Мерлини" ЕООД, с правно основание чл. 238, ал. 1 АПК и Албена Джамалова и ЕТ "Джема - Трайчо Джамалов" с правно основание чл. 239, т. 5; 239, т. 1 и чл. 246, ал. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 1892 от 20.03.2013 г. по адм. д. № 9141/2011 г. на Административен съд София - град, ХХХIV състав, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от същия съд. Оветникът по исканията "ЧЕЗ разпределение България" АД взема становище за недопустимост или неоснователност на същите. Върховният административен съд приема, че исканията са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С влязлото в сила решение административният съд е отменил заповед № РД-18-39/20.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК по отношение на имоти с посочени идентификатори. "Мерлини" ЕООД има претенции към имот с идентификатор 68134.2818.45.18.6.1, а Джамалови за имот с идентификатор 68134.2816.2379.7.1. Двата имота не са предмет на производството по делото и не са сред изброените в диспозитива на решението. От друга страна и тримата молители са трети лица относно производството по делото, тъй като не са участници в същото. Посочените основание по чл. 238, ал. 1, чл. 239, т. 1 и 5 АПК са за участници в производството и са неоснователни. Искането на Джамалови по чл. 246, ал. 1 АПК е също неоснователно, тъй като имота, за който претендират не е сред тези, за които се е произнесъл административния съд, което ще рече, че решението нито има сила по отношение на тях, нито може да е неблагоприятно. Ето защо и двете искания следва да се отхвърлят като неоснователни. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение