Решение № 14360 от 1.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12335/2014 г.

Решение № 14360 от 1.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12335/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 3.07.2014 г. по адм. д. № 77/2014 г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Златка Ангелова Радева срещу заповед № 3418/6.12.2013 г. на зам. кмета на община Бургас. Решението се обжалва с касационна жалба от Златка Ангелова Радева. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед е наредено на жалбоподателката Радева да премахне незаконен строеж "Масивна постройка в груб строеж" в УПИ ХI - 136 от кв. 9 по плана на кв. "Победа" Бургас. Бургаският административен съд е приел, че е налице незаконен строеж поради липса на строителни книжа и извършен в несъотвествие с изискванията на подробния устройствен план. Строежът е изграден в общински имот, отреден за трафопост. Не е търпим с оглед времето на изграждането му. При постановяване на решението Бургаският административен съд не е допуснал нарушения на закона. Налице е строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ. За него няма издадено разрешение за строеж и не е одобрен инвестиционен проект. Изграден е в общински имот, отреден по действащия ПУП за трафопост. Строежът е незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2. Изграден е през 2013 г. и не е търпим по смисъла на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127 ЗИДЗУТ. Подлежи на премахване. Законосъобразно и обосновано Бургаският административен съд е приел, че подаденото заявление за узаконяване е обстоятелство, което няма отношение към предмета на делото. Производството по узаконяване е самостоятелно производство и актът, с който то завършва може да има отношение при изпълнението на заповедта за премахване на незаконен строеж в зависимост от това дали строежът е узаконен или не. Решението на Бургаския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения ина основание чл. 221, ал. 2 АПК, върховният административен съд