Решение № 3598 от 14.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7640/2012 г.
ВАСПетчленен състав14.03.2013 г.докладчик Славка Найденова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на Александър Антонов Мишев от гр. София, за отмяна на влязлото в сила решение № 15122/18.11.2011 г., постановено по адм. д. № 11242/2011 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, предявено на основание чл. 239, т. 5 АПК. На основание чл. 244, ал. 3 АПК решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3598 от 14.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7640/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искане на Александър Антонов Мишев от гр. София, за отмяна на влязлото в сила решение № 15122/18.11.2011 г., постановено по адм. д. № 11242/2011 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, предявено на основание чл. 239, т. 5 АПК. Твърденията в искането са за нарушено право на участие в производството по делото. Ответниците по искането за отмяна, Столичен общински съвет, СЦН "Гражданска инициатива - Справедливост", гр. София, Димитър Цонков Иванов, Диньо Тенев Бозаджиев и Калоян Емилов Методиев, тримата от гр. София, не са изразили становища по искането. Искането за отмяна е постъпило в срока по чл. 240 АПК, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Съгласно този чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В искането се твърди, че искателят не бил призован като страна в касационното производство и поради това не е имал възможност да участвува по делото. Видно от материалите по делото, с постановеното решение № 3739/25.07.2011 г. по адм. д. № 291/2011 г. на Административен съд - София - град, предмет на касационното производство, е прекратено производството по отношение на присъединилите се жалбоподатели, включително и по отношение на искателя Александър Антонов Мишев. Решението в прекратителната му част, имащо стойност на определение, не е обжалвано от Мишев /включително и до настоящия момент/, поради което в касационното производство тричленният състав на Върховния административен съд не е имал основание да го конституира като страна в производството по делото. С оглед на това при постановяване на решението, чиято отмяна се иска, не се установява нарушаване на правилата за участието му като страна в процеса. Не е налице основанието по чл. 239, т. 5 АПК, поради което искането, като неоснователно следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд в настоящия съдебен състав на основание чл. 244, ал. 1 АПК