Решение № 7696 от 5.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9683/2012 г.

Решение № 7696 от 5.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9683/2012 г., VII о., докладчик председателят Иван Раденков Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена от Аветисян Гагик, гражданин на Република Армения, молба за допълване на решение № 10509/11.07.2013 г., постановено по адм. дело № 9683/2012 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Молителят твърди, че е налице основание за допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по нищожността на оспорения административен акт. Ответникът - Началник сектор "Миграция" при СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по молбата за допълване. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, седмо отделение намира, че искането е подадено в законоустановения срок и от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решението, чието допълване се иска, съдът е оставил в сила Решение № 2913/29.05.2012 г., постановено по адм. дело № 1420/2012 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Гагик срещу Заповед № ЗДС - 1055/22.07.2011 г., издадена от Началник сектор "Миграция" при СДВР, за налагане на отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец в Република България и е оставена без разглеждане жалбата му срещу писмо изх. № КОВ - 15 - 00 - 183/07.07.2011 г., на директора на Дирекция "Консулски отношения" при Министерство на външните работи на Република България. За да е налице хипотеза на непълно решение е необходимо съдът да не се е произнесъл по цялото направено искане. Непълно е решението, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. Постановяването на допълнително решение предпоставя такава непълнота, която може да се отстрани без да се променя постановения вече правен резултат. Не е налице непълно решение, когато съдът е отразил в същото напълно формираната своя воля, какъвто е настоящият случай. Необсъждането на конкретни доказателства или доводи, респективно - непроизнасянето по някое от възраженията на страната, не представлява непълнота на решението по смисъла на чл. 176 АПК. Съдът намира, че не са налице основания за допълване на процесното решение. В случая с искането за допълване на решението молителят цели преразглеждане и пререшаване на спора по същество, което е недопустимо. Видно от съдържанието на решението по цитираното дело съдебният състав е обсъдил всички относими оплаквания на жалбоподателя и е формирал воля по всички релевирани от него основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Върховният административен съд е разгледал цялото искане и се е произнесъл по пълния, очертан от молителя предмет, поради което липсва основание за допълване на решението. Относно доводите за нищожност на основание чл. 168, ал. 2 от АПК съда следи служебно, дори да липсва искане за това. По изложените съображения искането за допълване на решение № 10509/11.07.2013 г., постановено по адм. дело № 9683/2012 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, следва да се остави без уважение като неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав