Решение № 6370 от 14.6.2023 г. на ВАС, VIII о.
ВАСОсмо отделение14.06.2023 г.докладчик т Теодора Николова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите решение 4528 от 28.04.2023 г., постановено по адм.д.6899/2022г. на Върховния административен съд, състав на осмо отделение като в абзац 2 на стр. 1 от мотивите на съдебния акт вместо израза в размер на главница 46 431,81лв. и лихви в размер на 19 683,50лв. да се чете : в размер на главница 111 788,69лв. и лихви в размер на 46 983,01лв .
ИЗМЕНЯ влязлото в сила решение 4528 от 28.04.2023 г., постановено по адм.д.6899/2022г. на Върховния административен съд, състав на осмо отделение в частта за разноските като
ОСЪЖДА Газ Лоджистикс ЕАД с [ЕИК], представлявано от управителя И. Динов, да заплати на Националната агенция за приходите, юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер още на 6 634,46лв. (шест хиляди шестотин тридесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки)
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ИВА КЕЧЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 175, ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс(АПК) и чл.248 от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) вр. чл.144 АПК. Подадена е молба от 03.05.2023г. от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДДОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез главен юрисконсулт Е.Павлова, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение 4528 от 28.04.2023 г. постановено по адм.д.6899/2022г. на Върховния административен съд, по реда на чл. 208 и следващи от АПК. Твърди се, че в мотивите на съдебния акт погрешно в абзац 2 на стр. 1 неправилно е посочен предметът на касационно оспорване относно размера на главницата и лихвите на частта от ревизионния акт, жалбата против която е била отхвърлена от първоинстанционния съд и тази фактическа грешка следва да се поправи. Подадена е молба от 03.05.2023г. от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДДОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез главен юрисконсулт Ел.Павлова, за изменение на решение 4528 от 28.04.2023 г. постановено по адм.д.6899/2022г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Поддържа, че на ДДОДОП е следвало да се присъдят 10 999лв. юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по молбите Газ Лоджистик ЕАД, не взема становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбите и изложеното тях, намира следното: По молбата за поправка на ЯФГ. Молбата е основателна. В абзац 2 на стр. 1 от мотивите на съдебния акт погрешно е посочен размерът на публичните задължения, предмет на РА, в частта му, срещу която е отхвърлена жалбата с първоинстанционното съдебно решение. Тази грешка следва да бъде поправена. По молбата за изменение на решението в частта за разноските. Молбата е основателна. По чл.8, ал.1 вр. чл.7, ал.2, т. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният размер на юрисконсултското възнаграждение е в размер на 11 000,84лв. Със съдебното решение са присъдени 4 364,54лв. юрисконсултско възнаграждение. Следва да се присъди разликата между претендираните 10 999лв. и присъдените 4 364,54лв. в размер на 6 634,46лв. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение