Решение № 10084 от 27.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4542/2016 г.

Решение № 10084 от 27.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4542/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на "Италес" ООД, с. Р. О. Ш. за отмяна на влязло в сила решение № 327/18.02.2014 г., постановено по адм. д. № 3579/2013 по описа на АС - В., което е оставено в сила с решение № 3019/18.03.2015 г., постановено по адм. дело № 6602/2014 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК и наличието на твърдяни нови писмени доказателства, а именно Ревизионен акт на доставчика "Терамекс еко" ЕООД. Ответната страна Дирекция "ОДОП" гр. В. при ЦУ на НАП изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна, тъй като издадените РА и РД по реда на ДОПК спрямо други ревизирани лица не представляват новооткрито доказателство, а също така представя доказателства, че Ревизионен акт на доставчика "Терамекс еко" ЕООД не е издаван. Върховният административен съд, първа колегия петчленен състав, намира искането за допустимо - подадено срещу влязло в сила решение, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а разгледано по същество за неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Разпоредбата има предвид нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност съдебният акт да е неправилен, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила добра грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Новите обстоятелства трябва да са съществували към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество /18.02.2015 г./. Обстоятелствата, съответно установяващите ги доказателства, трябва да са от съществено значение за делото. От такова значение са доказателствата за юридическите или доказателствените факти, които, в случай, че бъдат установени, биха могли да доведат до различно разрешение на спора, предмет на делото. В разглеждания случай като ново писмено доказателство във връзка с направеното искане за отмяна на атакуваното решение молителят е посочил евентуално издаден Ревизионен акт на доставчика си "Терамекс еко" ЕООД. Видно обаче от представената от ответника доказателство - служебна справка такъв ревизионен акт не е налице, има образувано ревизионно производство, което е спряно. Соченото доказателство не може да бъде основание за отмяна на атакуваното съдебно решение, тъй като не само не е съществувало по време на производството, но и не съществува понастоящем. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че не са налице нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено, водим от което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия