Решение № 172 от 8.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 401/2008 г.

ВКСIV гражданско отделение08.05.2009 г.докладчик Светла Цачева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 374 на Пазарджишки окръжен съд от 15.06.2007 г. по гр.д. № 952/2007 г. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 172 от 8.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 401/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 218е, ал. 1 ГПК вр. с чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) вр. с § 2, ал. 3 ГПК. С решение № 374 на Пазарджишки окръжен съд от 15.06.2007 г. по гр. д. № 952/2007 г. е оставено в сила решение № 583 на Пазарджишки районен съд от 05.06.2006 г. по гр. д. № 1093/2005 г., с което е обявен за окончателен проекто-разделителен протокол за разделяне на земеделски земи, находящи се в землището на с. М., Пазарджишка област между съделителите Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К., Р. П. К. и Р. П. К., всички от с. М., Пазарджишка област. Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд е постъпила от Р. П. К. с оплаквания за постановяването му в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК. Поддържа се, че при допускане на делбата не са отчетени действителните права на собственост върху процесните земи преди внасянето им в ТКЗС. Ответниците по касационната жалба Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К. и Р. П. К. не вземат становище. Касационната жалба е постъпила своевременно в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. При проверка на обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения: В решението на Пазарджишки окръжен съд е прието за установено, че с влязло в сила решение от 11.10.2005 г. между съделителите Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К., Р. П. К. и Р. П. К. е допусната съдебна делба по отношение на наследствени земеделски земи в землището на с. М., Пазарджишка област, съставляващи пасище от 23,260 дка, имот 135180; имот № 1* полска култура с площ от 33820 дка; оранжерия с площ от 2,815 дка, имот 132045; имот № 1* полска култура с площ от 25,636 дка и имот № 1* полска култура с площ от 6,709 дка при равни квоти - по 1/6 ид. част за всеки от съделителите. Общата пазарна стойност на имотите е 24366 лева; отделните имоти са поделяеми и е извършена процедура по одобряване проекта за разделянето им по реда на чл. 10 ППЗСПЗЗ и чл. 7 ЗСПЗЗ. След разделянето им на отделни имоти се образуват шест дяла, въз основа на което е съставен проект за разделителен протокол, предявен на страните, които не са заявили конкретни възражения срещу начина на групиране на земеделските имоти в отделните дялове. При така установените факти, Пазарджишки окръжен съд е приел, че са налице условия за извършване на делбата чрез получаване дял в натура от всеки съделител чрез теглене на жребий съгласно чл. 289 ГПК (отм.) вр. с чл. 291 ГПК (отм.), поради което е обявил за окончателен съставения проекто-разделителен протокол. Решението е правилно. Избраният способ за извършване на делбата е законосъобразен - всеки от съделителите получава дял в натура, съответствуващ на квотата му в съсобствеността. Тегленето на жребий е възможно, без да е неудобно с оглед равните квоти на съсобствениците и еднаквата стойност на обособените дялове. При съставяне на дяловете са отчетени всички фактори, имащи отношение към равностойното и справедливо извършване на делбата - отчетена е категорията на земята; отстояние до населено място; пазарната и стойност и близост до напоителни канали. Групирането е извършено правилно, поради което обявяването на така съставения проекто-разделителен протокол за окончателно е законосъобразно. Въведените в касационната жалба оплаквания са неоснователни. Дяловете на страните в съсобствеността са определени с влязло в сила решение по допускане на делбата, поради което въпросът за квотите на съделителите не може да бъде пререшаван. Извън предмета на делото са и доводите относно правата на собственост към момента на внасяне на земеделските земи в ТКЗС, предвид което не следва да бъдат обсъждани. Воден от изложеното и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2