Решение № 499 от 19.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 487/2008 г.

Решение № 499 от 19.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 487/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимият К. П. К. обжалва по касационен ред въззивно решение № 283/2.VI.2008 г. по внохд 267/2008 г. на АС-София с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - делото е разгледано в негово отсъствие в нарушение на процесуалните правила, което е ограничило правото му ..."да ангажира доказателства имащи съществено значение за изясняване на обективната истина.". Неявяването му е било по обективни причини. Поддържа и че решението е постановено в нарушение на закона - чл. 9, ал. 1 НК, защото не е установена вината му. Иска да се отмени въззивното решение и да бъде оправдан или делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна изцяло. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС в настоящия състав намира: Подсъдимият К. П. К. е признат за виновен и осъден по чл. 354а, ал. 2, изр. II-ро, предл. II-ро във и III-то във вр. с ал. 1 и чл. 54 НК на 5 (пет) години лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба 20000 лв. (двадесет хиляди лв.) за това, че на 16.VIII.2007 г. в Перник, на публично място - парка зад ПМГ "Х", без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил - продал 3 дози, високорисково наркотично вещество 0,2675 гр. х. на стойност 24,08 лв. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни - делото e разгледано в отсъствие на жалбоподателя-подсъдим в съответствие и точно спазване на правилата по чл. 269, ал. 3 НПК - не са посочени никакви причини за неявяване на жалбоподателя в съдебното заседание на 26.V.2008 г. пред въззивния съд. Искания от него свидетел Н е разпитан в тази инстанция, а това че жалбоподателят не е участвал при това, не е резултат на някакви нарушения на съда. Други доказателствени искания не са правени от страна на подсъдимия, поради което и твърденията му за ограничени процесуални права са несъстоятелни. Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона - чл. 9, ал. 1 НК. Както е известно, за субективната страна на деянието се съди от обективно извършеното, а в случая подсъдимият е действал с ясното съзнание за общественоопасния характер на деянието си, за неговата наказуемост, с възможност да ръководи постъпките си и с пряката цел да продаде на наркозависимите желаните от тях дози хероин - високорисково вещество. Предварително той се уговорил с тях за количеството и вида наркотик, който да им достави, за мястото на срещата и прикрития начин на предаването му. Други касационни основания не са наведени, поради което и пред вид горното ВКС, I-во н.о. в настоящия състав