Решение № 11364 от 13.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15685/2010 г.

Решение № 11364 от 13.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15685/2010 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК. Образувано е по молба на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите и в диспозитива на решение № 10577 от 14.07.2011 г. на ВАС, осмо отделение, постановено по адм. дело № 15685/2010 г. В молбата се твърди, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Иска се постановяване на решение за поправка на очевидната фактическа грешка. Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира молбата за основателна. В част от мотивите на решение № 10577/14.07.2011 г., постановено по адм. дело № 15685/2010 г. състав на ВАС, осмо отделение, както и в диспозитива на решението, е записано, че предмет на касационно обжалване е решението на ПАС относно отхвърлена жалба срещу РА, с който е отказан данъчен кредит в размер на 39 196,44 лв. по фактура № 113/16.07.2007 г., издадена от "АБВ плюс" ЕООД гр. София, ведно с прилежащи лихви в размер на 13 886,44 лв. В друга част от мотивите е записано, че начисленият ДДС по същата фактура № 113 е в размер на 39,116,60 лв., в който размер е отказаният данъчен кредит по нея, а съответно лихвите с в размер на 13 856,87 лв. Видно е от касационната жалба, както и от приложената по делото доказателства - фактура № 113/16.07.07 г., издадена от "АБВ плюс" ЕООД, РА, РД и други, че предмет на касационно обжалване е решението на ПАС, с което е отхвърлена жалба срещу РА, с който не е признат данъчен кредит по фактура № 113, в размер на начисления ДДС по нея в размер на 39 116,60 лв. Съответно лихвите върху тази сума са в размер на 13 856,87 лв. Видно е от мотивите на касационното решение, че формираната воля на съда е била за отмяна на РА в частта относно непризнатия данъчен кредит само по фактура № 113 - в размер на 39 116,60 лв. При постановяване на решението е допусната грешка в пресмятането, несъответствие между формираната воля на съда и обективирането й в текста на решението, което следва да се отстрани чрез уважаване на подадената молба и поправка на допусната очевидна фактическа грешка. Водим от горното, на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение