Решение № 1296 от 29.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10521/2008 г.

ВАСII отделение29.01.2009 г.докладчик Георги Ангелов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 17.07.2008 г. по адм. д. № 125/2008 г. на Пазарджишкия административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 1296 от 29.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10521/2008 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 17.07.2008 г. по адм. д. № 125/2008 г. на Пазарджишкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 6.02.2008 г. на началника на РДНСК за премахването на жилищна сграда като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Обстоятелството била ли е касаторката възложител на строежа е без значение за законността му - чл. 225, ал. 2 ЗУТ, поради което оплакването, че не е била такава, е неотносимо към правилността на решението. Нарушенията на административнопроизводствените правила са основания за отмяна на административния акт само ако са съществени - чл. 146, т. 3 АПК. Те са такива, когато са се отразили върху истинността на правнорелевантни факти. По делото е безспорно, че строежът е извършен през 2007 г. без разрешение. Неучастието в административното производство на жалбоподателката - собственик на поземления имот, не компрометира тези установявания, единствено които са от значение за премахването на строежа - чл. 225, ал. 2 и § 16 ЗУТ. Затова неоснователно е и касационното оплакване, че административнопроизводственото нарушение е съществено. При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1