Решение № 16 от 3.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 135/2008 г.
ВКСIV гражданско отделение03.02.2010 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от А. М. А. град С., вх. № 10857/04.12.2009 г., за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 899/20.11.2009 г. по гр. д. № 135/2008 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г. о. (бивше I г. о.). Решението не подлежи на обжалване. Връзка с други съдебни актове:
Мотиви
Решение № 16 от 3.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 135/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по чл. 247 ГПК. С решение № 899/20.11.2009 г. по гр. д. № 135/2008 г. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., е оставил без уважение молбата от А. М. А. от град С. за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. "б" ГПК (отм.) на влезлите в сила решение от 17.12.2006 г. и допълнително решение от 10.10.2007 г. по гр. д. № 2034/2005 г. по описа на СГС, IV-А състав. Молителят по молбата за отмяна А. М. А. е депозирал молба, вх. № 10857/04.12.2009 г., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 899/20.11.2009 г., като с уточнителна молба, вх. № 474/19.01.2010 г. е посочил, че "постановеното решение противоречи на чл. 189/е/ от ГПК, който за Ваше сведение гласи - цитат "подлежи ли то на обжалване, пред кой съд и в какъв срок". Излага се, че посочения според молителя порок на решението препятства атакуването на решението по същество. Ответникът по молбата - А. Ц. Т., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа молбата за поправка на явна фактическа грешка намира, че е налице сезиране му по реда на чл. 247 ГПК. Молбата обаче е неоснователна. Очевидна (явна) фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен израз. В процесния случай липсва такова несъответствие. Съдът е приел, че не е налице хипотезата на чл. 231, ал. 1, б. "б" ГПК (отм.), което е опредметено както в диспозитива на решението, така и в неговите мотиви. Твърдяният от молителя порок, изложен в допълнителната молба, не представлява основание за допускане на поправка на явна фактическа грешка. Тъй като решението на съда не подлежи на обжалване, не е необходимо това на бъде отразявано в неговия диспозитив. Молбата като неоснователна следва да се остави без уважение. Тъй като основното решение на съда не подлежи на обжалване, на такова не подлежи и настоящото решение на ВКС. Водим от изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,