Решение № 8530 от 14.7.2021 г. на ВАС по адм. д. № 896/2021 г.

Производството е по реда на чл. 176 от АПК. Образувано е по молба на В. Игнатов чрез процесуалния му представител, с която се иска от съда да допълни свое решение 7035/10.06.2021г. по адм. д. 896/2021 г. по описа на ВАС, като се произнесе по присъдените пред първата инстанция разноски. Ответната страна Министерство на вътрешните работи чрез процесуален представител счита искането за неоснователно. Искането за допълване на решение 7035/10.06.2021г. по адм. д. 896/2021 г. по описа на ВАС следва да бъде разгледано в закрито заседание, поради липса на необходимост, с оглед обстоятелствата по делото и съгласно чл. 176, ал. 2 АПК, за разглеждането му в открито заседание. Искането е направено от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане по същество, но е неоснователно. С решението касационната инстанция се е произнесла по целия предмет на делото, с което е била сезирана, като е оставила в сила решение 669/05.11.2020г. по адм. д. 1053/2019 г. по описа на Административен съд - Хасково. Постановеното касационно решение е относимо към решението на първоинстанционният съд в обжалваната му цялост, включително и в частта за разноските. Този резултат естествено следва от обстоятелството, че исковете по главния спор са преценени като частично неоснователни или недопустими и че решението не е обжалвано изцяло. Отделно от това, контролът върху първоинстанционното решение в частта за разноските се осъществява по реда на чл. 248 ГПК, а не по реда на касационното обжалване. Искане до първоинстанционния съд по чл. 248 ГПК не е постъпило в предвидения от закона срок, съответно липсва акт на административния съд по посочения текст, подлежащ на контрол от настоящата инстанция. При така изложеното, молбата за допълване следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд - трето отделение,