Решение № 2320 от 13.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5789/2019 г.

Решение № 2320 от 13.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5789/2019 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационната жалба на кмета на район "Панчарево" - СО против решение № 1641/12.03.2019 г., постановено по адм. дело № 13229/2018 г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът А. Методиев от [населено място] оспорва жалбата. Ответникът началник на СГКК-София не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на кмета на район "Панчарево" - СО срещу заповед на началника на СГКК за изменение на кадастралната карта и кадастрален регистър на с. Панчарево в частта за нанасяне на сграда с проектен идентификатор 55419.6706.3290. 2. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд приема, че сградата е нанесена законосъобразно в съответствие с действителните й граници и очертания по данни от геодезически замервания. Решението е валидно, допустимо и правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е направил установявания относно всички правнозначими факти и е обосновал правилни правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция и към които се препраща на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Несъответствието в границите и очертанията на съществуваща сграда в действащата кадастралната карта спрямо действителното им състояние по данни от геодезически замервания е основание за изменение на КК, както е разпоредено с оспорената заповед. Изпълнението на сградата в отклонение от одобрените строителни книжа и в несъответствие с границата на действащ план за регулация на с. Панчарево не са основания да се откаже исканото изменение на КК, а за провеждане на други административни производства. Кадастралната карта трябва да отразява актуално, точно и пълно данни за границите и/или очертанията на сградите и обектите на кадастъра, в съответствие с действителното им състояние. В случая изменението е по данни за очертанията на сградата от геодезически замервания. Несъответствието им с отразеното в в кадастралната карта е основание за одобряване на изменението й. Обжалваното решение не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. При този изход на делото разноските са в тежест на касатора и следва да се присъдят в полза на ответника А. Методиев по направеното своевременно искане и до доказания размер на платено в брой адвокатско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,