Решение № 181 от 4.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3627/2007 г.

Решение № 181 от 4.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3627/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Таня Митова Производството е по чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.). Образувано е по молба, подадена от Н. М. Б. от с. Б., Ловешка област, чрез пълномощника му адв. Н. от гр. т., с искане да се отмени влязлото в сила решение № 2 от 7.03.2007 г. на окръжен съд - Ловеч. Поддържа, че е бил лишен от възможност за касационно обжалване поради записа в края на решението, че то е окончателно. Според него това е неправилно. Излага съображения. Върховният касационен съд, състав на III г.о. приема, че молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Според текста на чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Разглежданият случай не попада в приложното поле на разпоредбата, доколкото в молбата не се поддържат оплаквания за нарушаване на правото на защита, лично или чрез повереник, в хода на делото, респ. при постановяване на решението, чиято отмяна се иска. Независимо от това може да се посочи, че делото правилно е приключило с постановяването на въззивното решение, тъй като в частта за собствеността то не е било обжалвано пред Ловешкия окръжен съд. Паричният иск пък е предявен в размер на 200 лева и той е бил предмет на въззивно разглеждане, а произнасянето на окръжния съд по съществото на спора е окончателно - чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.