Решение № 37 от 28.01.2014 г. на ВКС по н. д. № 2293/2013 г.

Решение № 37 от 28.01.2014 г. на ВКС по н. д. № 2293/2013 г., II н. о., НК, докладчик председателят Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на задочно осъдения Й. В. А. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 2036/2011 г. на Районен съд гр. Пазарджик. Сочи се, че осъденият не е знаел за воденото срещу него производство, поради което присъдата следва да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото установи следното: С присъда № 18/19.01.2012 г. Пазарджишкият районен съд признал подсъдимия Й. А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 от НК и при основанието по чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК го осъдил на пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки по чл. 42а ал. 2, т. 1 и т. 2 за срок от три години, както и 320 часа безвъзмезден труд в полза на обществото. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 04.02.2012 г. Върховният касационен съд намира искането за процесуално допустимо. От приложената по делото призовка и протокол на ГДИН, сектор "Пробация" е видно, че осъденият е разбрал за влязлата в сила присъда на 14.11.2013 г., а искането за възобновяване е подадено на 02.12.2013 г., т. е в законния шестмесечен срок по чл. 423, ал. 1 от НПК. Разгледано по същество искането е основателно. От материалите по делото се установява, че осъденият А. не е знаел за воденото срещу него наказателно производство. Постановлението за привличане на обвиняем на досъдебното производство е издадено на 02.11.2011 г., но не му е предявено. От докладна записка, изготвена на 14.10.2011 г. от полицай Д. се установява, че по сведения на съседи, А. и цялото му семейство са заминали в чужбина месец преди това. Досъдебното производство и съдебното следствие са проведени в отсъствие на осъдения А.. При тази данни, Върховният касационен съд намира, че са налице основанията за възобновяване на делото. Неучастието на осъдения в производството не се дължи на негово виновно поведение, поради което присъдата следва да бъде отменена, а делото върнато на прокурора за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство, защото задочното производство е започнало на тази фаза на процеса. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение