Решение № 8379 от 12.7.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12521/2020 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Кожухаров от гр. Варна, чрез адв. Стоянов против решение 1347/23.09.2020г., постановено по адм. д. 854/2020г. на Административен съд-Варна. По подробно изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалноправните разпоредби, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Ответната страна-директора на Областна дирекция по безопасност на храните-Варна, чрез юрк. Георгиев представя писмено възражение на касационната жалба, в което я оспорва като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт и неоиснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от страна с правен интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна отхвърля жалбата на Й. Кожухаров от гр. Варна чрез адв. Стоянов, против Разпореждане 2 от 03.04.2020 година на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните Варна за отнемане на животни в полза на държавата и предоставянето им за временно отглеждане в приют за домашни любимци с регистрационен 9160-0115, собственост на СНЦ «Лъки Хънт Фондейшън» гр. Девня на 5 броя кучета от порода питбул териел, от които три броя кучета с идентификационни инжектируеми транспондери с номера 498093400001496, 100242000000722, 945000001798518 и 2 броя кучета без инжектируеми транспондери, отглеждани в дворно място, находящо се в гр. Варна, парцел в СО [адрес] с идентификатор 10135.4501.652 по КК, с посочен собственик Й. Димитров. За да постанови обжалвания правен резултат съдът приема за безспорно доказани проявите на жестокост към животните по смисъла на чл. 7 от Закона за защита на животните, отглеждани от касатора и за законосъобразно упражнено правомощие по чл. 62, ал. 3 от ЗЗЖ от страна на контролния орган да ги отнеме в полза на държавата. Решението е валидно, допустимо и правилно. Първоинстанционният съд установява правилно фактическата обстановка по делото на база на която приема, че административният акт е издаден от компетентен административен орган, в установената форма, при спазване на административната процедура и правилно приложение на относимите материални правни норми. Безспорно установени по делото са нарушения на забраните за прояви на жестокост към петте кучета при отглеждането им от Кожухаров, така както са разписани в разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. т. 1, 2 и 4 от ЗЗЖ във връзка с чл. 151, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) и чл. 11, т. 4 от Наредба 39 от 01.12.2008г. за условията за отглеждане на животни компаньони, съобразени с техните физиологически и поведенчески особености. Правилно е посочено в обжалваното решение, че субект на отговорността по чл. 62, ал. 1 от Закона за защита на животните е всяко лице, което прояви жестокост към животно по смисъла на чл. 7 от същия закон, независимо дали е негов собственик или само стопанин. В тази връзка не се споделят оплакванията в касационната жалба, че административният съд неправилно приема приложението на чл. 62, ал. 3 от ЗЗЖ във вр. с ал. 1, тъй като цитираните разпоредби следва да се отнасят само до нарушения извършени от ветеринарен лекар или техник, респективно от длъжностно лице, по повод дейност или упражнаване на професия, свързана с грижи за животните. При липсата на доказателства както пред решаващия съд, така и в настощото производство за хуманно и грижовно отношение към животните, изводите на съдебния състав на административния съд за законосъобразност на оспорения административен акт изцяло се споделят от настоящия касационен състав на ВАС, пето отделение. Обжалваното решение като правилно следва да бъде потвърдено. Воден от горното, ВАС, състав на пето отделение