Решение № 5933 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1748/2012 г.

Решение № 5933 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1748/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК - ЮЦР, чрез проц. представител ю. к. Кристина Боснева против Решение № 609/25.11.2011 г., постановено по адм. д. № 615/2011 г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ирина Юлий Абаджиева-Репуц, гр. София, против Заповед № ДК-02-ЮЦР-228/21.04.2011 г. на началника на РДНСК - ЮЦР, с която е наредено премахването на незаконен строеж "Двуетажна масивна постройка", находящ се в ПИ № 233053, м. "Поленето", землище на с. Поибрене, Община Панагюрище, собственост на жалбоподателката. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Касае се за строеж, пета категория, вилна сграда, изграден без изискуемите за целта строителни книжа. Строежът е изпълнен преди 1980 г. и е бил допустим спрямо действалите към момента градоустройствени планове, правила и нормативи, което го определя като търпим по смисъла на § 16, ал. 1 ДР ЗУТ. В този смисъл решаващият съд е изложил подробни и обосновани мотиви, които настоящата инстанция споделя. Като е отменил оспорения административен акт АС Пазарджик е приложил правилно материалния закон при преценката на валидността и законосъобразността му. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,