Решение № 13057 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10964/2009 г.

Решение № 13057 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10964/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлозара Анчева Производството по делото е по реда на чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 6 АПК. Образувано е по молба за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК от ЕТ "Танита-Стоянка Стойчева" - гр. Септември чрез процесуалния й представител адв. Михаил Екимджиев на влязло в сила решение № 4741/21.04.2008 г., постановено по адм. дело № 4508/2007 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение, с което е оставено в сила решение № 185/07.03.2007 г. по адм. дело № 1399/2004 г. на Пловдивския окръжен съд. В молбата за отмяна молителката чрез процесуалния й представител се позовава на решение от 22.01.2009 г. по жалба № 3991/03 г. на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (делото "Булвес" АД срещу България) и на чл. 1 от Протокол 1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Твърди се в молбата, че несъобразяването с цитираното решение на Европейския съд по правата на човека води до единствената мярка за възстановяване на положението преди нарушението чрез отмяна на съответния съдебен акт в местното законодателство чрез извънредните способи. Иска отмяна на посочените решения и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по молбата дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище. Върховният административен съд, петчленен съдебен състав на Първа колегия счита, че искането е подадено от надлежна страна и в срок и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решение № 4741/21.04.2008 г., постановено по адм. дело № 4508/2007 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение е оставено в сила като правилно решение № 185/07.03.2007 г. по адм. дело № 1399/2004 г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е отхвърлена жалбата на ЕТ "Танита - Стоянка Стойчева" срещу ДРА № 403/11.08.2004 г., потвърден с решение № 987/03.11.2004 г. на директора на РДД - гр. Пловдив в частта за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 370 лв. и лихви - 609,59 лв. за данъчни периоди - месеците февруари, март, април и май 2002 г. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 6 АПК на отмяна по извънинстанционния контрол подлежи на отмяна актът, когато с решение на Европейския съд за защита правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Цитираната правна норма се прилага, когато с решението, чиято отмяна се иска е допуснато нарушение, установено с решение на Европейския съд за защита правата на човека и то се отнася до страните по конкретното дело. Поради това друго, разширително тълкуване на чл. 239, т. 6 АПК не може да се допусне. Цитираното решение по делото "Булвес" АД срещу България, по което ЕСЗПЧ се е произнесъл касае конкретни страни и правен казус, който се отнася до неначисляване в срок на ДДС от пряк доставчик на "Булвес" АД. Решението на ЕСЗПЧ не разпростира своето действие и относно страните по настоящето дело и не може да бъде основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК. Предвид гореизложеното настоящият петчленен съдебен състав счита, че искането е неоснователно и на основание чл. 244, ал. 1 АПК следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,