Решение № 16500 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7778/2011 г.

Решение № 16500 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7778/2011 г., IV о., докладчик съдията Кремена Хараланова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Виолета Андреева Бакърджиева, Васил Стоянов Бакърджиев и Елена Стоянова Яламова, всички с посочен съдебен адрес в гр. Кричим, срещу решение № 808/13.05.2011 г. на Административен съд - Пловдив, ХVIII състав, постановено по адм. дело № 62/2011 г., с което е отхвърлена жалбата им против заповед № ЗД-00-202/02.11.2010 г. на областен управител на област с административен център Пловдив. Наведени са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон в частта му относно присъдените на ответната страна разноски и се претендира отмяната му в посочената част, в която касаторите са осъдени да заплатят сумата от 150 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция. Ответната страна моли съда да отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок от легитимирани лица, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: Решението е обжалвано само в частта за разноските, поради което е влязло в сила в останалата част. С него Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата, подадена от Виолета Андреева Бакърджиева, Васил Стоянов Бакърджиев и Елена Стоянова Яламова, срещу заповед № ЗД-00-202/02.11.2010 г. на областен управител на област с административен център Пловдив. Предвид изхода от спора и при условията на чл. 143 АПК, съдът е осъдил жалбоподателите да заплатят във връзка със своевременно направеното от процесуалния представител на областен управител в открито съдебно заседание на 14.04.2011 г., искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, направените от ответника разноски в размер на 150 лв., съобразен с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради това, като е постановил решение, с което е уважил искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила в обжалваната част. Без значение за направената в този смисъл преценка, са наведените от касаторите твърдения за мотивите, по които са подали жалбата си до първата инстанция. В подкрепа на извода за правилността на съдебното решение в оспорената част е и тълкувателно решение № 3/13.05.2010 г. по тълкувателно дело № 5/2009 г. на Общо събрание на колегиите на Върховния административен съд, според което в случаи като процесния, в които съдът отхвърли оспорването, страната дължи заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато административния орган е представляван от юрисконсулт в съдебното производство. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение