Решение № 2874 от 28.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5265/2012 г.

Решение № 2874 от 28.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5265/2012 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (сдружението), подадена от процесуалния му представител срещу решение № 229 от 17.02.2012 г., по адм. дело № 1859/2011 г. от Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 1 от 04.07.2011 г. на Председателя на Апелативен съд Бургас за отказ да се предостави информация по ЗДОИ. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно като не сочи касационни основания за това. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното: Касационната жалба е подадени от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след надлежното му сезиране с жалба от страна на сдружението против Решение № 1 от 04.07.2011 г. на Председателя на Апелативен съд Бургас, издадено на основание чл. 28, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) е отхвърлил същата, поради това, че исканата информация не попада в категорията обществена информация, дефинирана в чл. 2, ал. 1 ЗДОИ. Решението е правилно. Изводът на първоинстанционният съд, че правилно е отказано на сдружението да бъде предоставена информация относно поставените в заявлението въпроси, които не касаят дейността на Апелативен съд Бургас, а са свързани със законодателната уредба на начина на внасяне на дължимите държавни такси по съдебни дела. Съгласно цитираната в решението разпоредба, обществена информация по смисъла на ЗДОИ е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. В конкретния случай исканата информация не е свързана с дейността на посочения съд и от нея молителят не би могъл да изведе извод за работата на длъжностните лица, работещи в него, доколкото е относно приложението на законова уредба, свързана със заплащане на дължимите съдебни такси, което е извън основната функция на същия. С оглед на изложеното настоящия състав намира, че правилно в случая съдът е приел, че исканата информация не попада в категорията на обществена информация по смисъла на ЗДОИ, а обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон. Наведените доводи, свързани с дейността на сдружението и целите, които самото то си е поставило не съставляват касационни основания и не следва да бъдат обсъждани в настоящето производство. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение