Решение № 8605 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15538/2009 г.

Решение № 8605 от 24.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15538/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галя Костова Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпило е искане вх. № 7496/10.05.10 г., подадено от Валентин Иванов Михов от Благоевград, ул. "Обел" № 11 на основание чл. 176, ал. 1 АПК за постановяване на допълнително решение по адм. д. № 15538/09 г. В искането са изложени съображения за непълнота на постановеното по делото решение № 4834/14.04.10 г., тъй като касационният състав се произнесъл само по едно от заявените с касационната жалба двадесет касационни основания. Претендира се постановяване на допълнително решение, с което непълното и "незаконно" решение от 14.04.10 г. бъде коригирано с отмяна на обжалваното по касационен ред Решение № 11582/07.10.09 г. по адм. д. № 10920/09 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на VII-мо отделение и на решението на Висшия съдебен съвет по т. 4 от Протокол № 31/22.07.09 г., с което на искателя на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/ е наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно освобождаване от длъжност". Ответникът Висш съдебен съвет не взема становище по искането. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че искането за допълване на решението е неоснователно. Върховният административен съд, петчленен състав, намира допустимото, подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, искане за постановяване на допълнително решение, неоснователно по следните съображения: С влязло в сила /чл. 223 АПК/ Решение № 4834/14.04.10 г., постановено в касационното производство по адм. д. № 15538/09 г. петчленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила Решение № 11582/07.10.2009 г. по адм. д. № 10290/09 г. по описа на същия съд, тричленен състав на VII-мо отделение. Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора остава висящ. Предмет на касационното производство е законосъобразността на обжалваното първоинстанционно решение и основателността на искането за отмяната му. Като е оставил по съображения за липсата на касационни основания за отмяната му в сила обжалваното с касационната жалба решение, петчленният състав се е произнесъл по целия предмет на касационното производство. С това са преклудирани всички фактически твърдения в касационната жалба, с които е обоснована неправилността на обжалваното решение. С искането се претендира допълване на мотивите на решението и постановяване на нов резултат по делото. Това искане не попада в хипотезата на чл. 176, ал. 1 АПК, тъй като постановяването на допълнително решение, с което касационната жалба да бъде уважена на необсъдено фактическо твърдение в нея е недопустимо поради забраната съдът сам да отменя постановеното по предметния в съответната инстанция спор свое решение. С оглед изложеното Върховният административен съд, петчленен състав, на основание чл. 176 АПК