Решение № 9 от 20.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 396/2009 г.
ВКСII гражданско отделение20.01.2011 г.докладчик Емануела Балевска
Диспозитив
ДОПУСКА, по реда и на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка по Решение № 280 от 06.07.2010 г., постановено по гр. д. № 396/2009 г. по описа на ВКС -второ отделение на гражданската колегия, като на страница първа /1/ и страница пета-шеста /5-6/, съдържаща диспозитива на съдебния акт, бащиното името на ищеца / касатор/ Р. К. вместо "И." се чете "И.", както и посочения на страница пета /5/ в диспозитива на решението, единен граждански номер на Р. И. К. вместо "xxxxxxxxxx" се чете ЕГ Nо "xxxxxxxxxx". Решението е окончателно. На основание чл. 274, ал. 4 изр. първо ГПК препис от настоящото решение на съда да се изпрати на страните служебно.
Мотиви
Решение № 9 от 20.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 396/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молбата на Р. И. К. от гр. София за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното от тричленен състав на ВКС-второ отделение на ГК Решение № 280 от 06.07.2010 г. по гр. д. № 396/2009 г. на ВКС, в изписване бащиното име на касатора-ищец и последната цифра на единния му граждански номер. В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор-становище от ответниците. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Производството е процесуално допустимо, а подадената молба- основателна. Видно от данните по гр. д. № 280/06.07.2010 г. ВКС - второ отделение на гражданската колегия и приложените в производството документи- копие лична карта и Удостоверение № 008078/01.12.2010 г. на столична община, касатор-ищец по делото е лицето Р. И. К. с ЕГ Nо xxxxxxxxxx. Безспорно в мотивите на решение на касационния съд и диспозитива на съдения акт, на страници: първа и пета-шеста, съдържащи диспозитива на решението, погрешно е изписано съответно бащиното име на страната "И." вместо "И. ". Погрешно в диспозитива на решението, на страница пета е изписана и последната цифра на единния граждански номер на лицето, а именно-изписан е номер xxxxxxxxxx вместо правилния номер ЕГ Nо xxxxxxxxxx. Като прецени, че допуснатите от съда грешки не касаят волята на решаващия съд по съществото на спора, тричленният състав на ВКС- второ отделение намира, че са налице условията на закона за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съответно на бащиното име на страната-молител и последната цифра на единния му граждански номер, по реда на предвидената от закона възможност по чл. 247 ГПК. Водим от горното и на основание закона, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия