Решение № 566 от 8.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 530/2010 г.
ВКСIII наказателно отделение08.07.2011 г.докладчик Севдалин Мавров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А. Б. И. от [населено място] за възобновяване на ВНОХД № 44/08 г. на Сливенския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 530/10 г. на ВКС. ВРЪЩА материалите по делото на РС - гр. Сливен. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 566 от 8.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 530/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на гл. ХХХIII НПК. Постъпило е искане от осъдения А. И.. Атакува се въззивно решение № 48 от 15.04.08 г., постановено по ВНОХД № 44/08 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдена присъда № 1037 от 06.12.07 г. по НОХД № 423/07 г. на Сливенския районен съд. Сочи се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Иска се наказателното производство да се възобнови, да се отменят присъдата и решението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на РС - гр. Сливен. Искането се поддържа в съдебно заседание от упълномощената защита на И., с уточнението, делото да се върне от фазата на досъдебното производство. Осъденият не се явява, редовно призован. Представят се писмени бележки. Прокурорът намира искането за неоснователно. Пледира за оставянето му без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, намира, че същото следва да се ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и да се прекрати производството по настоящото дело. Искането е с основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Решението на окръжния съд, с което е потвърдена първоинстанционната осъдителна присъда срещу И. по чл. 216, ал. 1 НК, е влязло в сила на 15.04.08 г., съобразно чл. 412, ал. 2, т. 1 НПК, тъй като не подлежи на проверка по жалба и протест съгласно чл. 346, т. 2 - 4 НПК, изрично очертаващ предмета на касационно обжалване във връзка с актове на окръжните съдилища. Искането за възобновяване на делото е подадено на 22.07.10 г. по пощата, видно от пощенското клеймо, т. е. много след изтичането на законно установения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3НПК. При тези обстоятелства то е просрочено, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото за възобновяване да се прекрати. Водим от горното и на осн. чл. 425 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,