Решение № 324 от 14.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 958/2012 г.

Решение № 324 от 14.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 958/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай Дърмонски Производството е по реда на Глава тридесет и трета на НПК, образувано по искане на Главния прокурор на основание чл. 420, ал. 1, пр. последно от НПК и има за предмет влязлата в законна сила присъда от 8.04.2011 г., постановена по НОХД № 11822/2010 г. от Софийския районен съд, която се атакува с доводи по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият И. С. И. от [населено място] село, област Велико Т., лично и чрез защитника си адв. Ст. П. от САК поддържа искането. Частната обвинителка П. Б., като майка и законна представителка на малолетната Ц. И. и повереникът й адв. Вл. И. от САК също молят да бъде уважено искането на главния прокурор. Върховният касационен съд разгледа направеното искане съобразно правомощията си по чл. 425 от НПК и установи следното: С присъда от 8.04.2011 г. по НОХД № 11822/2010 г. на районен съд-София подсъдимият И. С. И. от [населено място] село, област Велико Т. е признат за виновен в извършването в периода от 29.06.2009 г. до 28.06.2010 г. в София на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание пробация с ангажиране на пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК за срок от 6 месеца, като е определена периодичност на пробационните мерки на "4 пъти месечно", както и мерките по т. 4 - "включване в програма за обществено въздействие" - овладяване на социални умения и активно поведение на трудовия пазар и по т. 6 - "безвъзмезден труд в полза на общественото" в размер на 200 часа за срок от 1 г. Присъдата е била обжалвана от частната обвинителка П. Б., но жалбата е била оттеглена и присъдата е влязла в законна сила на 8.11.2011 г., в какъвто смисъл следва да се тълкува разпореждането на съдията-докладчик по делото от същата дата като произнасяне по молбата на Б. за оттегляне на подадената от нея въззивна жалба, на основание чл. 324, ал. 1 от НПК. С искането на Главния прокурор от 4.05.2012 г. присъдата се атакува частично заради неправилно приложение на материалния закон при налагане на задължителните пробационни мярки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК с искане за отмяната й и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на Главния прокурор е направено в предвидения в чл. 421, ал. 1 от НПК срок, съобразно правомощията му по чл. 420, ал. 1, предл. последно от НПК и с него се иска облекчаване положението на осъдения. Разглеждайки го по същество, Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение приема искането за ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: Наказанието "пробация" е съвкупност от мерки за контрол и въздействие, част от които (по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК) са задължителни, а други (по чл. 42а, ал. 2, т. 3-6 от НК) се налагат при необходимост от допълнително въздействие върху извършителя според тежестта на деянието и за постигане на определен поправящ и превъзпитаващ за него ефект. Налагайки задължителните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, съдът е постановил периодичност и за двете по "четири пъти месечно", в разрез с изискването на чл. 42б, ал. 1 от НК за мярката по т. 1 - "не по-малко от два пъти седмично", а за мярката по т. 2 е постановил периодичност, каквато не се следва от ал. 2 на чл. 42б от НК, където е уточнено, че срещите с пробационния служител са "периодични или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения". С това е нарушен законът и тъй като претенцията на главния прокурор е да се възстанови правилното му приложение на минимума явявания на осъдения по мярката по т. 1, както и да се отмени недопустимо определената от районния съд периодичност за тази по т. 2, то това следва да бъде изправено от ВКС, съобразно правомощието му по чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, тъй като основанието е в полза на осъдения и касае правилното приложение на материалния закон. Поради изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение