Решение № 5936 от 15.5.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3356/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Делта гард ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 5005 от 22.04.2024 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело 3356/2022 г. В искането се сочи, че в диспозитива на решението, касаещ разноските, е допусната очевидна фактическа грешка, състояща се в изписване на името на дружеството. Направено е искане грешката да бъде поправена, като вместо изписаното наименование Делта груп ЕООД, да се посочи правилното наименование на дружеството Делта гард ЕООД. Ответникът директорът на Главна дирекция Национална полиция в Министерството на вътрешните работи, не е изразил становище по искането. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и е направено е от надлежна страна, участник в съдебното производство, намира, че същото е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С Решение 5005 от 22.04.2024 г. по адм. дело 3356/2022 г. ВАС е отменил Решение 933 от 17.02.2022 г. на Административен съд София-град по адм. дело 11613/2021 г. и вместо него е отменил Заповед 3286-з-3923 от 04.11.2021 г. на директора на Главна дирекция Национална полиция в Министерството на вътрешните работи. С решението Главна дирекция Национална полиция е осъдена да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 1 870,00 (хиляда осемстотин и седемдесет) лева. За да постанови осъдителния диспозитив, съдът е посочил, че предвид направено от касатора искане и на основание чл. 143 АПК, следва да осъди ответника, да му заплати претендираните и доказани по делото разноски, за държавна такса (в размер на 370,00 лв.) и адвокатско възнаграждение (в размер на 1 500,00 лв.). Вместо обаче да осъди ответника да заплати на касатора Делта гард ЕООД направените по делото разноски, в диспозитива на съдебното решение съдът погрешно е посочил, че го осъжда да заплати разноски на Делта груп ЕООД. Така посочената очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в диспозитива на решението, вместо неправилно посоченото Делта груп ЕООД следва да се чете Делта гард ЕООД. По изложените съображения и на основание чл. 175 вр. с чл. 228 АПК, Върховният административен съд,