Решение № 97 от 4.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 81/2014 г.

Решение № 97 от 4.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 81/2014 г., II н. о., НК, докладчик председателят Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите от НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нохд № 12856/2013 г. на Районен съд гр. София. Твърди се, че определението от 23.07.2013 г., е постановено в нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият Н. Г. П., изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С определение от 23.07.2013 г., по нохд № 12856/2013 г., на Районен съд гр. София, наказателно отделение 8-ми състав, е било одобрено споразумение с което подс. Н. Г. П. е признат за виновен в извършено на 01.07.2013 г. в гр. С. в, престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК му е определено наказание "пробация", изразяваща се в пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. т. 1 и 2 НК и по т. 5 НК - "поправителен труд" за срок от три години с 10% удръжки от трудовото му възнаграждение. Наложено му е наказание "глоба" от 100 лв. и е лишен от правото да управлява МПС за една година и шест месеца, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, т. 7 НК. При одобряване на това споразумение, районният съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон при определяне на размера, на третата по вид пробационна мярка. "Поправителният труд" съгласно разпоредбите на чл. 42а, ал. 3, т. 2 НК, може да бъде с максимална продължителност до две години. С оглед на изложеното, одобрявайки предложеното споразумение с размера от три години на пробационната мярка "поправителен труд", районният със е допуснал съществено нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което налага възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и връщане на делото на същия съд, за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание. Ето защо, искането се явява основателно и следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд