Решение № 3719 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15643/2009 г.

Решение № 3719 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15643/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на РДНСК Благоевград и Мустафа и Рамизе Атипови срещу решение № 537 от 08.10.2009 г. по адм. д. № 848/2008 г. на Благоевградски административен съд, като се иска да се отмени същото и да се потвърди заповедта на началника на РДНСК Благоевград. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил заповед № ДК - 02 - БД - 59/24.06.2008 г. на началника на РДНСК, Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че строежа на жилищната сграда, предмет на оспорената заповед е извършен в съответствие с предвижданията на подробния устройствен план. За същия са одобрени проекти и е издадено разрешение за строеж, поради което не е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. Като е приел обратното началника на РДНСК - Благоевград е издал заповед, която противоречи на материалния закон и следва да бъде отменена. Решението е правилно. Административният орган е приел, че за строежа има одобрени инвестиционни проекти от главния архитект на община Гърмен на 26.07.2007 г. и издадено разрешение за строеж № 70/27.07.2007 г., които са влезли в сила. Налице е и протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво от 27.03.2008 г. подписан от длъжностното лице от община Гърмен и строежът е извършен от 27.03.2008 г. до края на май 2008 г. При тези данни е мислима незаконност на строежа само по чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ - при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект, но не и по т. 1 и 2, както е приел административният орган. Правилно съдът е отменил незаконосъобразният акт на началника на РДНСК, Благоевград, поради което касираното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение