Решение № 14129 от 23.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10006/2010 г.

Решение № 14129 от 23.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10006/2010 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като частна жалба/ на Валентина Цветкова Петкова от София, срещу решение № 1007/19.04.2010 г. по адм. д. № 7973/2009 г. на Административен съд, София-град, II отделение, 31 състав. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу Заповед № РД 09-363/13.10.2009 г. на СО, район "Връбница", издадена на осн. чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗОС, с която е разпоредено прекратяване на наемните правоотношения между касаторката и общината, за заеманото от нея жилище - частна общинска собственост, поради неплащане на наемната цена и консумативните разноски за повече от три месеца. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен административен орган и в изискуемата се форма, а неплащане на наемната цена и консумативните разноски за повече от 3 месеца за доказано. В настоящата касационна жалба не се сочат конкретни отменителни основания на обжалваното съдебно решение. Съдът прилагайки разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК служебно констатира, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Жалбоподателката не е оспорила факта, че не е плащала наемната цена и консумативните разноски за повече от три месеца. Правилно съдът се е позовал на приложения по делото Доклад на главния експерт от отдел УОСЖФ, в който е изложено фактическата обстановка и конкретизиран периода на задълженията по размер, както и на отправеното до жалбоподателката писмо изх. № ЖН-9400-232/7.09.2009 г., с което е била поканена да заплати доброволно дължимите суми и предупредена, че ще бъде започната процедура за прекратяване на наемното правоотношение. Това са съпътстващите данни за издаване на обжалваната заповед, които я конкретизират по размер на задължението и за съответните периоди, обосновавайки нейната законосъобразност. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение,