Решение № 5826 от 10.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4114/2016 г.

Решение № 5826 от 10.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4114/2016 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Г. Г. против решение № 552 от 01.02.2016 г., постановено по адм. дело № 3715/2015 г. по описа на Административен съд С. - град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № 1938з-583/31.03.2015 г. на директора на Главна дирекция "Национална полиция" - МВР за отказ за снемане на полицейска регистрация. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът оспорва жалбата чрез процесуален представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Обоснован е изводът на съда, че процесната заповед, с която на жалбоподателя е отказано снемане на полицейска регистрация, е издадена в съответствие с материалния закон. В случая не е налице нито една от предпоставките, посочени в чл. 68, ал. 6 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) за заличаване на полицейска регистрация. Изброяването на възможните хипотези в закона е изчерпателно, в какъвто смисъл е константната съдебна практика. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че П. Г. има извършена полицейска регистрация в 01 РУ - СДВР за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, за което е признат за виновен с влязла в сила присъда. Наложено му е наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 г., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години и същият е реабилитиран по право. Независимо обаче, че жалбоподателят е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, не са налице предпоставките на закона за заличаване на полицейската му регистрация. Целта на реабилитацията като институт на наказателното право и целта на полицейската регистрация като правен институт на административното право са различни, поради което настъпването на реабилитация не е основание за снемане от полицейска регистрация. Това принципно разрешение съществува както сега чл. 68, ал. 6 от ЗМВР, така и в чл. 160, ал. 2 от ЗМВР (отм.). Полицейската регистрация е последица не от осъждането на лицето с влязла в сила присъда, а от факта на извършването на деянието. Независимо от това дали е налице реабилитация по право или т. нар. абсолютна реабилитация по смисъла на чл. 88а от НК, то такова основание за снемане на полицейската регистрация не е предвидено в чл. 68, ал. 6 от ЗМВР, поради решението на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано. Предвид изложеното не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение и същото следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,