Решение № 2294 от 18.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11558/2013 г.

Решение № 2294 от 18.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11558/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Проперти консулт" АД срещу решение № 42 от 02.01.2013 г. по адм. д. № 3570/2012 г. на Административен съд София - град, II отделение, ХХХIII състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на изпълнителния директор на АГКК. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РД - 18 - 13/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата на "Проперти консулт" АД се явява неоснователна по отношение на законосъобразността на вписаното в кадастралния регистър право на собственост върху процесната кадастрална единица. Решението е правилно. Съгласно чл. 41, ал. 2 ЗКИР данните за собствениците и носителите на други вещни права, както и за актовете, от които те черпят правата си, се набират от: 1. регистрите към картите и плановете; 2. представените актове по чл. 38, ал. 1, т. 3 и 3. регистрите на общинската и областната администрация. Касатора не е изпълнил задължението си по т. 2 - да представи акт удостоверяващ правата му на собственост. В такъв случай съгласно ал. 4 на чл. 41 ЗКИР в кадастралния регистър на недвижимите имоти не се посочват данни за собствениците и носителите на други вещни права, както и за актовете, от които те черпят правата си, когато такива не бъдат установени по реда на ал. 2. Правилно касаторът не е вписан като собственик и правилно съдът е отхвърлил неоснователната му жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Налице е жалба и от Свобода Симеонова Ханджиева, която с разпореждане на Председателя на второ отделение на Върховния административен съд от 04.06.2013 г. е оставена без разглеждане. Впоследствие с молба от 22.07.2013 г. тя е оттеглила жалбата си, което е основание за прекратяване на производството по делото по отношение на същата на основание чл. 215, т. 5 АПК. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение