Решение № 1880 от 8.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11171/2011 г.

Решение № 1880 от 8.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11171/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Георги Ангелов ДИРЕКТОРЪТ на РУСО е поискал отмяна на влязлото в сила с постановяването си на 28.12.2010 г. решение по адм. д. № 7420/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, оставящо в сила първоинстанционното решение за отмяна на отказа му за изплащане на обезщетение за временна нетрудоспособност, поради отмяната на болничен лист с решение на Софийския градски административен съд, оставено в сила на 19.07.2011 г. по адм. д. № 2464/11 г. на Върховния административен съд.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 237 и сл. АПК.

ОТВЕТНИЦАТА не е взела становище по искането за отмяна.

ИСКАНЕТО, подадено в сроковете по чл. 240 АПК, е неоснователно.

1. В касационното производство са допустими само доказателства за валидността и допустимостта на решението, и за допуснатите при постановяването му съществени процесуални нарушения - чл. 219, ал. 1 АПК. Непълнотата на доказателствата не е касационно основание, затова са недопустими доказателства относно спорното право - чл. 219, ал. 2 АПК.

По тази причина дори касационното решение за оставяне на първоинстанционното в сила да бъде отменено, доказателството за последвалата отмяна на болничния лист, макар тя да е преюдициална за разрешения от първата инстанция спор, не може да бъде прието и ценено от касационния съд, т. е. касационното решение не е засегнато от нея, за да бъде тя основание за отмяната му по чл. 239, т. 3, предл. 3 АПК.

1. Отмяната на болничния лист е настъпила след влизането му в сила, затова не е и ново обстоятелство по чл. 239, т. 1 АПК. Тя е по дело с различни страни, поради което не е налице и противоречие между решенията по чл. 239, т. 4 АПК, каквито са останалите доводи на искащия отмяната.

При неоснователността му искането следва да се отхвърли, воден от което и на осн. чл. 244, ал. 1, предл. 1 АПК Върховният административен съд