Решение № 3643 от 19.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5114/2008 г.

Решение № 3643 от 19.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5114/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от кмета на община Аксаково инж. Атанас Стоилов срещу решение № 137/28.02.2008 г. на адм. № 292/2007 г. на Варненския окръжен съд, Адм. отделение, 2 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил писмен отказ на кмета на община Аксаково, обективиран в писмо изх. № УТ 70-Г/32 от 4.12.2006 г. за издаване на скица и удостоверение във връзка с обстоятелствена проверка на недвижим имот, представлява имот № 1 в кв. 22, м. Лозите, землище с. Кичево, по молба подадена от жалбоподателя приел, че изложеното в писмото на кмета не е основание за отказ от поисканата административна услуга. целта на искането е с оглед дали имота не е държавна или общинска собственост. В охранителното производство пред нотариуса ще се прецени придобиване на правото на собственост върху имота от жалбоподателя. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че не е налице възможност за издаване на скица за имота, тъй като все още ПНИ не е одобрен за тази местност, а текста на чл. 19, ал. 8, т. 1 ЗСПЗЗ изрично забранява издаването на удостоверения за снабдяване на гражданите с нот. акт по обстоятелствена проверка за земеделските имоти. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е обосновано от представените по делото писмени доказателства и е законосъобразно. Разгледано е като искане по реда на чл. 11, ал. 1 ЗАОФЮЛ (отм.), тъй като и жалбата е постъпила в съда преди 1.03.2007 г. съгласно § 4, ал. 2 от ПЗР на АПК. Понастоящем се касае за искане по чл. 21, ал. 3 АПК - отказ за издаване на документ по значение за признаване, упражняване на права. Въпрос на преценка на съответния нотариус е да определи налице ли са условията за издаване на нот. акт по обстоятелствена проверка за земята, както правилно съдът е приел. А следва да се има предвид, че от подаденото заявление с искането на жалбоподателя до настоящем вече е изминал период от 2 години, докато срока за изготвяне на плана за местността е бил една година - до края на 2005 г., т. е. още преди направеното искане за издаване на скица и заверка на молбата-декларация. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,