Решение № 10926 от 27.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6123/2010 г.

Решение № 10926 от 27.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6123/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 25.03.2010 г. по адм. д. № 318/2009 г. Ямболският административен съд е отхвърлил жалбата на Стоян Русев Димитров и Калинка Антонова Димитрова срещу заповед № ДК-02-Я-026/7.12.2009 г. на началника на РДНСК Ямбол. Решението се обжалва с касационна жалба от Стоян Русев Димитров и Калинка Антонова Димитрова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по жалбата я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Ямболския административен съд заповед на началника на РДНСК Ямбол е наредено на жалбоподателите да премахнат незаконен строеж. Ямболският административен съд е приел, че строежът, представляващ "навес - гараж" е незаконен поради това, че е изграден без строителни книжа и не е търпим съгласно § 16, ал. 1 ПР ЗУТ. При постановяване на решението Ямболският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Не са били налице основания по закон за отвод на вещото лице, назначено по делото, поради което отхвърлянето на молбата на жалбоподателите за това не е процесуално нарушение, допуснато от съда. По отношение търпимостта на строежа съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ПР ЗУТ Ямболският административен съд е изложил подробни съображения, които напълно се споделят от настоящата инстанция. Процесният строеж не е допустим по действащите към момента на извършването му и сега подробни устройствени планове, правила и нормативи. Удостоверението за търпимост има обвързваща сила само при сделки с недвижими имоти. Търпимостта на строежа може да бъде установена с всички допустими доказателства, не само с удостоверение за търпимост. Такива не са били представени при първоначалното разглеждане на делото и изводът на първата инстанция, че строежът не е търпим е обоснован. Законосъобразни и обосновани са изводите на са съда, че не е налице хипотезата на чл. 148, ал. 1 ППЗТСУ (отм.). В тази насока настоящата инстанция напълно споделя изводите на първоинстанционния съд. Решението на Ямболския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,