Решение № 15523 от 18.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4212/2016 г.

Решение № 15523 от 18.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4212/2016 г., III о., докладчик председателят Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по искане на В. В. М. и С. В. Т. от гр. С. за допълване на съдебно решение № 4975 от 21.04.2017 г., постановено по адм. д. № 4212/2016 г. по описа на Върховен административен съд и за поправка на очевидна фактическа грешка в него. В същото се твърди, че касационният съд не се е произнесъл с изричен диспозитив на решението, където да бъде отбелязано, съобразно направеното в касационната жалба искане, че съдът отменя частично решение 712/2015 г., на АССГ 48 с-в по постановено по адм. д. № 8469 по описа за 2015 г. на Административен съд - С.-град. Н. се сочи в какво се състои фактическата грешка, допусната в съдебното решение. Ответникът по искането за допълване на решението Кмет на Столична община чрез юриск. Димчев изразява становище за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за недопустимост на искането за допълване на решението поради пропускане на срока по чл. 176, ал. 1 АПК, алтернативно изразява становище за неоснователност. Върховният административен съд, в настоящия си състав, след призоваване на страните в открито съдебно заседание, изслушване на становищата на същите и възраженията относно допустимостта на искането, намира същото за допустимо, но неоснователно. Производството по адм. д. № 4212/2016 г. по описа на ВАС, Трето отделение е било образувано по касационната жалба на В. В. М. и С. В. Т. против решение № 712 от 8.02.2016 г., постановено по адм. д. № 8469/2015 г. по описа за 2015 г. на Административен съд - С.-град. Р. са оплаквания за неговата неправилност, необоснованост, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК. В рамките на касационния контрол върху съдебния акт, касационният състав служебно, във връзка със задълженията си по чл. 218, ал. 2 АПК е извършил проверка за валидността, допустимостта на съдебното решение и съответствието му с материалния закон. В рамките на обжалването на първоинстанционният съдебен акт пред касационната инстанция, въпросът за валидността на съдебното решение е предмет на проверка от касационния съд винаги преди проверката за допустимостта и правилността на решението - чл. 209, т. 1 АПК. В настоящото решение такава проверка е извършена, като съдът, за да се произнесе по правилността на решението е приел, че решението е валидно /не е нищожно/, т.е. е постановено от съд, действащ в рамките на правораздавателната му власт, а съдебният акт съдържа ясно изразена и мотивирана воля на този съдебен орган. Така постановеното рпешение съответства на релевирания предмет на спора по касационното обжалване и на изискванията за съдържание на съдебното решение на касационната инстнация, посочени в нормата на чл. 221 АПК. С решение по делото касационният състав е подложил на проверка за валидност, допустимост и правилност - в съответствие приложимия материален закон, наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и обоснованост на решение по адм. д. № 8469/2015 г. по описа за 2015 г. на Адимнистративен съд - С.-град. С. се е произнесъл изцяло по целия предмет на оспорването, което е посочил в решение № 712 от 8.02.2016 г. Не е налице непълнота в решението, постановено в производството по чл. 176 АПК, поради което искането е неоснователно и следва да се отхвърли. По изложените причини искането за допълване на решение № 4975 от 21.04.2017 г., постановено по адм. д. № 4212/2016 г. по описа на Върховен административен съд в производство по чл. 176 АПК за допълване на касационното решение по делото е неоснователно. Неоснователно е и искането за поправка на очевидна фактическа грешка Съгласно нормата на чл. 175, ал. 1 АПК очевидните фактически грешки в решението представляват писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности В сезиращото искане няма твърдение за наличие на такива и същите не се установяват от настоящата инстанция служебно По изложените съображения искането за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение се явява неоснователно и следва да се отхвърли. С оглед на изложеното, Върховният административен съд