Решение № 8472 от 13.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9510/2012 г.
ВАСVIII отделение13.06.2013 г.докладчик т Теодора Николова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в абзац първи от диспозитива на влязлото в сила Решение № 4878 от 08.04.2013 г. на Върховния административен съд, състав на осмо отделение, по адм. д. № 9510/2012 г. като изразът "както и в частта, с която Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново е осъдена да заплати на Рамона Пантова Михайлова сумата от 1 066,87 лв. разноски по делото." се заличава. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8472 от 13.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9510/2012 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано по молба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" В. Търново при ЦУ на НАП от 25.04.2013 г. за поправка на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 4878 от 08.04.2013 г. на Върховния административен съд, състав на осмо отделение, по адм. д. № 9510/2012 г. относно оставяне в сила на първоинстанционното Решение № 319 от 19.06.2012 г. на Великотърновски административен съд, по адм. д. № 254/2011 г., в частта му, с която Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" В. Търново при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на Рамона Пантова Михайлова сумата от 1 066,87 лв. разноски по делото. Молбата е основателна. С Решението, чиято поправка се иска, е оставено в сила първоинстанционното решение на АС В. Търново, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на г-жа Михайлова против РА № 051002327/08.12.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с Решение № 72/11.02.2011 г. на директора ДОУИ - Велико Търново, в частта, с която на жалбоподателката са определени задължения за данък по чл. 40 от ЗОДФЛ (отм.) за 2005 г. в размер на 11 146,37 лв. и лихви за забава в размер на 7 783,88 лв. и е отменено в останалата обжалвана част и делото в тази част е върнато за ново разглеждане от друг състав на АСВТ, като в мотивите на съдебния акт на ВАС изрично е посочено, че първоинстанционното съдебно решение следва да бъде отменено и в частта за разноските, с която Дирекцията-молител е осъдена за заплати разноски в посочения по-горе размер. Поради очевидна техническа грешка в абзац първи от диспозитива на решението на ВАС, в противоречие с посочените мотиви и с финала на абзац втори от диспозитива на решението, първоинстанционното решение е оставено в сила в посочената част за разноските. Тази грешка подлежи на поправяне, поради което Върховният административен съд, състав на осмо отделение