Решение № 8944 от 10.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3634/2017 г.

Решение № 8944 от 10.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3634/2017 г., VIII о., докладчик съдията Мария Радева Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "П. Л." ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя С. Д. А. срещу решение № 6106 от 6.10.2016 г. по адм. дело № 8915/2015 г. по описа на Административен съд - С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) № Р-22002314000043-091-001 от 23.04.2015 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) - гр. С., потвърден с решение № 1200 от 5.08.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. С. при Централно управление (ЦУ) на НАП. Касаторът обжалва решението като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и РА. Претендира разноски по делото. Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. С. на при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима, по следните съображения: Касационният жалбоподател е уведомен за оспореното от него решение на 10.10.2016 г. като съобщението е връчено на упълномощения му процесуален представител адв. С. Ж. (адвокатско пълномощно на л. 114 от първоинстанционното дело). Касационната жалба е подадена лично от С. А. - управител на "П. Л." ЕООД на 31.10.2016 г. (понеделник, работен ден). С разпореждане от 30.03.2017 г. на председателя на VIII отделение на основание чл. 216, във връзка с чл. 158 АПК, касаторът е уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, следва да представи доказателства за подаване на касационната жалба в срок. А. С. Ж. е уведомен за дадените указания на 12.04.2017 г., което е видно от приложената призовка на л. 21 от касационното дело. С определение от 10.05.2017 г. по адм. дело № 3634/2017 г. по описа на Върховния административен съд на касатора е указано в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за подаване на касационната жалба в срок, като е посочено, че при неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще бъде прекратено. Процесуалния представител на касатора - адв. С. Ж. е уведомен на 10.05.2017 г. Настоящият състав намира, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени и към настоящият момент. Съгласно чл. 211 АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК срокът за обжалване на решението на първоинстанционния съд е 14-дневен т. е. изтича на 24.10.2016 г. (понеделник, присъствен ден). Касационната жалба е подадена на 31.10.2016 г., поради което е просрочена и на основание чл. 160, ал. 6 ДОПК, във връзка с чл. 215, т. 3 АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Пред касационната инстанция ответникът се е представлявал в открито съдебно заседание, поради което направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно и на Дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП следва да се присъди юрисконсутско възнаграждение в размер на 7 679.15 лв., съобразно материалния интерес по спора. По изложените съображения Върховният административен съд, Осмо отделение