Решение № 9271 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14862/2011 г.

Решение № 9271 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14862/2011 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208, вр. чл. 209, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба - протест на нищожност, подадена от "Химем " ЕООД, гр. Враца, чрез управителя Емил Иванов Минев против решение № 416/13.10.2011 г. по адм. д. № 659/2011 г. по описа на Административен съд - В. Търново. Иска се на основание чл. 209, т. 1 от АПК, във връзка с чл. 299 ГПК решението да се обяви за нищожно и да се прекрати делото. Ответникът - директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-В. Търново в представен писмен отговор от процесуалния представител взема становище за неоснователност на жалбата и заявява искане за оставяне в сила на решението. Участващия по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на посоченото в нея основание за нищожност на обжалвания съдебен акт, е неоснователна. С обжалвания за нищожност съдебен акт първоинстанционният административен съд е отхвърлил жалбата на дружеството срещу постановен отказ за възстановяване на акциз за претендирани периоди, потвърден с решение № 268/06.06.2011 г. на ДД "ОУИ" - В. Търново. Жалбата срещу решението е само за обявяването му за нищожно на посочено в жалбата основание - чл. 209, т. 1 от АПК, във връзка с чл. 299 ГПК. Подадената жалба за нищожност на съдебното решение е неоснователна. Съдебното решение е постановено от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението съдържа подробно обосновани мотиви. Решението съдържа дата и място на постановяването му, посочен е съда, името на съдията и на секретаря. Посочен е номера на делото, по което се постановява решението, наименованието на страните и адресите им. Посочено е в диспозитива какво постановява съдът по същество - отхвърля жалбата на "Химем " ЕООД срещу оспорения административен акт, който е посочен с номер, дата на издаване и издател. Постановено е определение, с което в тежест на "Химем " ЕООД са възложени разноски в полза на административния орган - юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд. Положен е подписът на административния съдия, постановил съдебното решение. При така анализираните данни, обжалваното съдебно решение е валиден акт и касационната жалба за нищожност по реда на чл. 209, т. 1 АПК е неоснователна. По изложените съображение обжалваното съдебно решение с касационна жалба за нищожност следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,