Решение № 88 от 11.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 183/2013 г.

ВКСI наказателно отделение11.02.2013 г.докладчик т Иван Недев

Диспозитив

Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила въззивно решение № 150/11.Х.2012 г. по внохд № 446/2012 г. на ОС-Пазарджик и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 88 от 11.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 183/2013 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII - Възобновяване на наказателни дела, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на главния прокурор да се възобнови внохд 446/2012 г. на ОС-Пазарджик с доводи за допуснати нарушения на закона - чл. 58а от НК. Искането е да се отмени влязлото в сила и непроверявано по касационен ред въззивно решение и делото върне за ново разглеждане. Осъденият и защитата му не възразяват на това искане. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С неподлежащото на касационна проверка и влязло в сила въззивно решение № 150/11.Х.2012 г. по внохд № 446/2012 г. на ОС-Пазарджик е изменена първоинстанционна присъда № 237 от 17.VIII.2012 г. по нохд № 1462/2012 г. на РС-Пазарджик като наказанието е изменено от пробация на лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Искането за възобновяване е постъпило в първоинстанционния съд на 27.ХII.2012 г., така че срокът по чл. 421, ал. 1 от НПК е спазен. То е и основателно. В мотивите на решението е посочено, че с оглед правилата по чл. 54 от НК съответно на извършеното от подсъдимия престъпление е наказание в размер на 1 (една) година, което по силата на Глава 27 от НПК и съобразно чл. 58а, ал. 1 от НПК следва да се намали с 1/3, така че подсъдимият П. да изтърпи 4 (четири) месеца лишаване от свобода вместо правилното - да изтърпи 8 (месеца). Касае се до очевидна грешка, която ВКС не може да поправи, пред вид правомощията си по чл. 425 от НПК, а това е възможно само чрез ново разглеждане на делото от въззивната инстанция. По тези съображения съдът

Цитирани разпоредби

1