Решение № 514 от 29.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 1696/2012 г.

Решение № 514 от 29.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 1696/2012 г., II н. о., НК, докладчик председателят Татяна Кънчева Производството е по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на Окръжния прокурор на гр. Пловдив за възобновяване на наказателното производство по нохд № 5206/2009 г. на Пловдивския районен съд, отмяна на постановената по него присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Твърди се, че присъдата почива на неистински доказателства, събрани чрез лъжесвидетелстване, за което свидетелят С. И. е осъден по чл. 290, ал. 1 от НК. В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посочените в него основания. Защитата на И. Н. И. намира искането за основателно само относно обвинението по чл. 339, ал. 3 от НК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното: С присъда № 153/24.03.2010 г. по нохд № 5206/2009 г. Пловдивският районен съд признал подсъдимия И. Н. И. за невинен и го оправдал по обвиненията по чл. 339, ал. 1 и чл. 339, ал. 3 от НК. С решение № 250/30.09.2010 г. по внохд № 2312/2010 г. Пловдивският окръжен съд потвърдил присъдата. Искането е подадено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК, от Окръжния прокурор на гр. Пловдив, който съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 от НПК е оправомощен да прави предложение за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 - 3 от НПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. По БП № 226/2009 г., водено срещу С. М. И. за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, от неговите обяснения е било установено, че е придобил пушка "ТОЗ" кал. 16х70 № 128319 от И. Н. И. Било образувано нохд № 3550/09 г. на Пловдивския районен съд, като с определение от 07.07.2009 г. е одобрено споразумение, с което С. И. е признат за виновен по обвинението и му е наложено наказание пробация. Срещу И. Н. И. е било образувано БП № 244/09 г. за престъпления по чл. 339, ал. 1 и чл. 339, ал. 3 от НК, в хода на което е разпитан като свидетел С. И. Същият е потвърдил, че пушката му е предоставена от И. И.. По внесен обвинителен акт срещу И. И. е било образувано нохд № 5206/2009 г. на ПРС. В съдебното заседание на 18.12.2009 г. е проведен разпит на свидетеля С. И., в който последният посочва други обстоятелства относно главния факт от предмета на доказване- че е получил пушката не от И. И., а от неговата майка Х. Н. Тези показанията са кредитирани от съда и е постановена оправдателната присъда спрямо И. И. По повод дадените от С. И. показания пред Пловдивския районен съд, срещу него е било образувано ДП № 725/2011 г. за лъжесвидетелстване. По внесено от прокурор при РП гр. Пловдив предложение за решаване на делото със споразумение е било образувано нохд № 1818/2012 г. С определение от 20.03.2012 г. Пловдивският районен съд е одобрил постигнатото споразумение, по силата на което подсъдимият С. М. И. е признат за виновен в това, че на 18.12.2009 г. пред РС гр. Пловдив, като свидетел съзнателно е потвърдил неистина относно ловната пушка, заявявайки, че я е получил от майката на И. и на основание чл. 290, ал. 1 от НК е осъден на пробация. При така установените обстоятелства, настоящият касационен състав приема, че влязлата в сила оправдателна присъда по нохд № 5206/2009 г. на РС гр. Пловдив почива на неистински доказателства, събрани чрез лъжесвидетелстване на С. И. Това обстоятелство е установено с влязлото в сила определение за одобряване на споразумение за решаване на делото, което има сила на присъда. Налице са основанията по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на делото. Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение