Решение № 342 от 22.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1172/2016 г.

Решение № 342 от 22.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1172/2016 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от адвокат А., в качеството на процесуален представител на М. А. Н. от [населено място], ответник в производство по чл. 290 ГПК, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 165 от 9.11.2016 г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 686 лв. С оглед изискването на чл. 248, ал. 2 от ГПК - противната страна е уведомена на 5.12.2016 г., чрез процесуалния представител, но не е депозирала писмено становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С решение № 165 от 9.11.2016 г., съдът е потвърдил въззивно решение № 2211 от 13.11.2015 г. по в. гр. д. № 1342/2015 г. на САС, без да се произнесе по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК - ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска. В случая касационната жалба не е уважена, обжалваният акт е потвърден и ответницата е установила с представен договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 26.02.2016 г., че реално е заплатила, в брой, адвокатско възнаграждение в размер на 1 686 лв. за "изготвяне на отговор по касационна жалба срещу решение № 2211 от 13.11.2015 г. по в. гр. д. № 1342/2015 г. на САС". При тези данни и при липса на направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, искането на молителката се явява основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение