Решение № 14808 от 12.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3490/2013 г.

Решение № 14808 от 12.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3490/2013 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив при ЦУ на НАП, против Решение № 209 от 28.01.2013 г. на Административен съд гр. Пловдив, постановено по адм. д. № 1157 по описа за 2012 г., в частта му, с която по жалба на "Галакси гейт" ЕООД /предишно наименование "Галакси гейт" ООД/, със седалище и адрес на управление с. Борец, общ. Брезово, ул. "Извън регулация" № 2, е отменен Ревизионен акт /РА/ № 160900712/28.08.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден с Решение № 705/20.10.2009 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" /ОУИ/ гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, в частта му, за начислен ДДС за данъчен период м. 08.2008 г. за горницата над 28 955,52 лв. до пълния размер, определен с РА 54 382,66 лв., ведно с прилежащите лихви. В касационната жалба се поддържа, че решението в посочената част е неправилно, като необосновано и като постановено при нарушение на материалния закон, касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в безкритично възприемане на заключенията на вещите лица и необосновани фактически изводи за по-нисък размер от този на установените липси и на по-нисък размер на ползван данъчен кредит при придобиването на стоките. Поддържа се, че ревизираното лице не твърдяло, че не е ползвало данъчен кредит при придобиване на липсващите стоки. Размерът на установените лихви, върху които е определено данъчното задължение, е установен след инвентаризация на приходните органи. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено в обжалваната част и по същество - отхвърлена жалбата на "Галакси гейт" ООД против РА изцяло. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Ответникът по касационната жалба - "Галакси гейт" ЕООД /предишно наименование "Галакси гейт" ООД/, чрез пълномощника си адв. Алексиев, оспорва жалбата Иска оставяне в сила на решението и претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, а по същество - неоснователна, поради следното: Предмет на обжалване пред АС е бил РА № 160900712/28.08.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден с Решение № 705/20.10.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ" гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, относно начислен за данъчен период м. август 2008 г. ДДС в размер на 54 382,66 лв. и лихва за забава 781,56 лв., на осн. чл. 79, ал. 3 ЗДДС, поради установени с инвентаризация липси на стоки. Делото е било за втори път пред АС Пловдив след отменително Решение № 4751 от 2.04.2012 г. на ВАС, постановено по адм. д. № 13360/11 г., осмо отделение, с което е отменено първоначално решение по спора, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и са дадени задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Тези указания са били в две посоки - 1) относно установяване на действителния размер на липсите по размер като данъчна основа за начисляване на процесното задължение и 2) относно наличието на първата предпоставка от фактическия състав на чл. 79, ал. 3 ЗДДС, а именно да е ползван данъчен кредит при придобиването на липсващите стоки. В изпълнение на тези задължителни указания, при повторното разглеждането на делото АС е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, която е установила след проверка в счетоводството на жалбоподателя, че размерът на изцяло ползвания данъчен кредит за закупените стоки е 28 955,52 лв. Експертът е посочил, че в счетоводството на оспорващото дружество са били предоставени хронологичен регистър на с-ка 304 "Стоки", с-ка 401 "Доставчици", с-ка 411 "Клиенти" и с-ка 702 "Приходи от продажба на стоки", както и счетоводна справка за наличност на стоки и материали към 18.08.2008 г., подробно описани в Таблица 1 към заключението. Само това обстоятелство е било достатъчно, за да мотивира обосновано изводите на съда, че за разликата над посочената сума определеното данъчно задължение е незаконосъобразно. Това е така, защото, както е посочено и в мотивите на отменителното решение на ВАС, ползването на данъчен кредит при придобиването на липсващите стоки е положителен факт от хипотезата на приложимата норма на чл. 79, ал. 3 ЗДДС, доказването на който е в тежест на органите по приходите. Отделно от това, обосновано съдът, въз основа на съдебно-счетоводната експертиза, която е направила съпоставка на осчетоводените и налични към момента на инвентаризацията стоки, е приел, че размерът на липсите е 144 777,43 лв. и излишък в размер на 204,15 лв., като размерът на дължимия ДДС върху така установените липси е точно 28 955,52 лв. При тези факти, съдебното решение в обжалваната му част е валидно допустимо и правилно и следва да остане в сила. На ответника по касационната жалба следва да се присъдят разноски за касационната инстанция в размер на 1 200 лв. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,