Решение № 14207 от 25.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8953/2009 г.

Решение № 14207 от 25.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8953/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Александър Лефтеров Янев, гр. Варна, чрез процесуалния му представител адв. Стефан Дюлгеров против Решение № 592/9.04.2009 г., постановено по адм. д. № 362/2009 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Янев против Заповед № ДК-09-09-С (22.12.2008 г. на Началника на РДНСК Варна, с която е наредено спирането на незаконен строеж - "Жилищна сграда", в УПИ ХIХ-1073, кв. 14, СО "Сотира", гр. Варна, извършван от жалбоподателя. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че се касае за безспорно незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ - извършван без наличието на изискуемите строителни книжа. Това обстоятелство жалбоподателят не е оспорил. Настоящият съд намира за неоснователен доводът на касатора, че е действал при условията на крайна необходимост при извършването на строежа. Това не го освобождава от задължението строителството да се извършва съобразно предписаните от Закона правила. Неоснователен е и наведеният довод от касационната жалба досежно виновното бездействие на административния орган. Ако е било налице такова, касаторът е могъл да упражни правото си на жалба. Решаващият съд е постановил едно правилно и подробно мотивирано решение. Обсъдил е всички относими към спора доказателства и въз основа на тях е направил обоснования извод, че безспорно е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, чието изпълнение подлежи на спиране по реда на чл. 224, ал. 7 ЗУТ. ВАС изцяло споделя мотивите на АС Варна, поради което намира, че не следва да ги преповтаря в настоящия акт. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав