Решение № 13290 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13529/2012 г.

Решение № 13290 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13529/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството е по чл. 208 АПК е оразувано по касационна жалба на Захари Найденов против решение от 08.10.2012 г. по адм. дело № 425/2012 г. на Административния съд - Монтана като неправилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявените от жалбоподателя срещу община Монтана искове за причинени имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в отказ на общината да му заплати дължимо обезщетение от възстановена земеделска земя, върху която има общински пътища, както и невъзстановена земеделска земя, при условията § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Съдът е изложил съображения, че не са налице условията на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като жалбоподателят следва да реализира правото си по реда на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства, като е изложил подробни правни съображения за липсата на основанията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 АПК. Законосъобразни са изводите на съда, че за жалбоподателя съществува правния ред за получаване на обезщетение, предвиден в изричната разпоредба на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 28, ал. 9 от ППЗСПЗЗ. При съществуваща правна възможност за правна защита на жалбоподателя по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ хипотезата за защита, предвидена в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е неприложима . Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение,